中金珠寶存貨主要包括原材料、庫存商品、發(fā)出商品和周轉(zhuǎn)材料(包裝物)，其中，原材料和庫存商品占存貨余額的比例分別為79.22%、90.45%、87.70%和92.34%。原材料主要為黃金標準金，主要由該公司因日常生產(chǎn)所需向上海黃金交易所采購、向銀行租賃以及客戶托管而形成;庫存商品主要為公司直營店渠道及電商渠道內(nèi)尚未銷售的商品。

2016年至2019年，該公司存貨中原材料金額分別為8.43億元、11.72億元、11.09億元和16.36億元，占賬面余額的比例分別為36.32%、49.14%、40.92%和47.95%;庫存商品金額分別為9.96億元、9.86億元、12.68億元和15.15億元，占賬面余額的比例分別為42.90%、41.32%、46.78%和44.39%;發(fā)出商品金額分別為4.61億元、2.13億元、3.16億元和2.44億元，占賬面余額的比例分別為19.86%、8.95%、11.66%和7.15%;周轉(zhuǎn)材料(包裝物)金額分別為2144.31萬元、1423.40萬元、1751.13萬元和1729.58萬元，占賬面余額的比例分別為0.92%、0.60%、0.65%和0.51%。

中金珠寶稱，原材料及發(fā)出商品主要為黃金產(chǎn)品，公司根據(jù)黃金標準金價格作為可變現(xiàn)凈值依據(jù)對其計提跌價準備，而庫存商品主要為珠寶及非黃金產(chǎn)品，公司依據(jù)各期末珠寶類存貨資產(chǎn)評估報告(深國藝評字[2019]第S020號、深國藝評字[2019]第S003號、深國藝評字[2018]第S009-4號)作為存貨可變現(xiàn)凈值依據(jù)對其計提跌價準備。

2016年至2019年，中金珠寶存貨周轉(zhuǎn)率分別為11.35次/年、11.77次/年、15.74次/年和11.92次/年。

2016年至2018年，同行業(yè)可比上市公司存貨周轉(zhuǎn)率平均值分別為2.43次/年、2.51次/年和2.55次/年。

毛利率呈“V”型波動

2016年至2019年，中金珠寶綜合毛利率分別為3.19%、3.13%、2.70%和4.96%。

2016年至2018年，4家同行業(yè)可比上市公司毛利率平均值分別為16.04%、14.65%和14.71%。其中，同行業(yè)可比上市公司老鳳祥毛利率分別為9.59%、8.92%和8.74%;萃華珠寶毛利率分別為11.49%、8.47%和8.34%;明牌珠寶毛利率分別為10.25%、10.23%和8.66%;周大生毛利率分別為32.84%、30.98%和33.12%。

按細分銷售模式來看，中金珠寶的主要收入來源于直營店渠道、大客戶渠道和加盟店渠道。2017年至2019年，該公司直營店渠道毛利率分別為6.05%、3.06%和5.53%;大客戶渠道毛利率分別為0.78%、0.63%、2.13%;銀行渠道毛利率分別為2.54%、3.51%和5.49%;電商渠道毛利率分別為3.32%、1.38%和2.27%;加盟店渠道毛利率分別為5.84%、4.36%和5.76%。

2017年至2019年，中金珠寶直營店渠道收入分別為35.33億元、92.97億元和103.373億元;人大客戶渠道收入分別為138.22億元、123.19億元和49.60億元;銀行渠道收入分別為16.19億元、21.79億元和13.15億元;電商渠道收入分別為6.98億元、27.09億元和28.52億元;加盟店渠道收入分別為85.04億元、143.71億元和187.15億元。

按產(chǎn)品分類，2016年至2019年，中金黃金的黃金產(chǎn)品毛利率分別為2.18%、2.20%、2.38%和4.60%;K金珠寶類產(chǎn)品毛利率分別為24.43%、12.55%、28.29%和21.90%，品牌使用費毛利率分別為100%、100%、100%和100%;管理服務(wù)費毛利率分別為100%、100%、100%和100%。

其中，中金珠寶主營業(yè)務(wù)中的毛利主要來源于黃金產(chǎn)品和品牌使用費，兩者合計對主營業(yè)務(wù)毛利總額的貢獻比例分別為89.43%、92.76%和95.19%。2016年至2019年，該公司黃金產(chǎn)品實現(xiàn)毛利分別為5.71億元、6.05億元、9.65億元和17.43億元，占比分別為67.11%、68.54%、87.57%和92.09%;K金珠寶類產(chǎn)品毛利分別為4348.31萬元、5917.55萬元、3,823.42萬元和4509.51萬元，占比分別為5.11%、6.70%、3.47%和2.38%;品牌使用費毛利分別為2.00億元、1.85億元、5726.28萬元和5858.91萬元，占比分別為23.48%、20.89%、5.19%和3.10%;管理服務(wù)費分別為3658.01萬元、3420.24萬元、4152.94萬元和4609.17萬元，占比分別為4.30%、3.87%、3.77%和2.43%。

中金珠寶分析稱，2018年度，公司主營業(yè)務(wù)毛利率較2017年度下降0.43%，主要系黃金產(chǎn)品銷售收入占比較2017年度顯著上升，而黃金產(chǎn)品毛利率較低導致公司主營業(yè)務(wù)整體毛利率有所下滑。2019年度，公司主營業(yè)務(wù)毛利率較2018年度上升2.26%，主要系黃金產(chǎn)品毛利率有所上升所致，其中一方面系黃金產(chǎn)品中毛利率較高的黃金首飾銷售收入占比上升導致黃金產(chǎn)品毛利率上升，另一方面系黃金標準金價格上升導致黃金產(chǎn)品終端銷售價格有所上升所致。

銷售費用率低于同業(yè)

2016年、2017年、2018年及2019年，中金珠寶銷售費用分別為2.91億元、2.74億元、3.11億元和3.70億元，占營業(yè)收入的比例分別為1.09%、0.97%、0.76%和0.97%。

中金珠寶稱，2018年度，銷售費用增長主要系公司經(jīng)營規(guī)模擴大，職工薪酬增加所致。同時，公司銀行渠道銷售收入增加，公司支付給銀行的代理服務(wù)費有所上升。2019年度，銷售費用增長主要系隨著公司經(jīng)營發(fā)展，各項費用均有所增加所致，其中由于員工新設(shè)企業(yè)年金計劃導致職工薪酬增加，同時由于公司直營店規(guī)模增長以及為增加產(chǎn)品推廣及營銷力度導致廣告及展覽費和租賃物業(yè)費均有所增加。

據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)記者了解，中金珠寶銷售費用主要為職工薪酬、代理服務(wù)費、廣告及展覽費等。

2016年至2019年，中金珠寶銷售費用中，職工薪酬分別為7934.32萬元、8860.06萬元、9801.75萬元和1.21億元，占比分別為27.30%、32.38%、31.56%和32.81%;代理服務(wù)費分別為7420.56萬元、7145.69萬元、8601.09萬元和9880.04萬元，占比分別為25.53%、26.11%、27.70%和26.70%;廣告及展覽費分別為5808.27萬元、4110.04萬元、4807.21萬元和5902.02萬元，占比分別為19.98%、15.02%、15.48%和15.95%;租賃物業(yè)費分別為2000.41萬元、1974.88萬元、1944.08萬元和2727.31萬元，占比分別為6.88%、7.22%、6.26%和7.37%;折舊及攤銷分別為2110.01萬元、1598.55萬元、1848.25萬元和2125.52萬元，占比分別為7.26%、5.84%、5.95%和5.74%;交通及差旅費分別為1413.49萬元、1560.31萬元、1981.13萬元和1991.95萬元，占比分別為4.86%、5.70%、6.38%和5.38%;運輸費分別為1551.12萬元、1495.75萬元、1359.45萬元和1251.21萬元，占比分別為5.34%、5.47%、4.38%和3.38%。

2016年至2018年，同行業(yè)可比上市公司銷售費用率平均值分別為5.66%、5.30%和5.18%。

銷售費用率受銷售產(chǎn)品結(jié)構(gòu)影響較大，中金珠寶黃金產(chǎn)品的銷售收入占比較高，報告期內(nèi)黃金產(chǎn)品占中金珠寶主營業(yè)務(wù)收入的平均比例超過98%。中金珠寶解釋稱，公司黃金產(chǎn)品的采購和銷售，主要是通過自主采購及經(jīng)銷體系銷售予客戶，而黃金產(chǎn)品中金條產(chǎn)品銷售占比較高，由于金條產(chǎn)品標準化程度高，銷售規(guī)模大但所需的銷售人員較少，因此銷售費用率較低。

同行業(yè)可比上市公司中，老鳳祥和萃華珠寶的黃金產(chǎn)品收入的占比均超過90%，與中金珠寶較為接近，因此其銷售費用率也與公司相比同樣大幅低于同行業(yè)可比上市公司平均水平。2016年至2018年，老鳳祥銷售費用率分別為1.89%、1.66%和1.62%;萃華珠寶銷售費用率分別為2.08%、2.20%和2.89%。

管理費用率低于同業(yè)

2016年至2019年，中金珠寶管理費用分別為7912.51萬元、9287.93萬元、9492.78萬元和1.29億元，占營業(yè)收入的比例分別為0.30%、0.33%、0.23%和0.34%。

2016年至2018年，同行業(yè)可比上市公司管理費用率平均值分別為1.67%、1.35%和1.56%。其中，老鳳祥管理費用率為同行業(yè)可比上市公司中最低，分別為1.27%、1.12%和1.07%。

中金珠寶管理費用率低于同行業(yè)可比上市公司平均值。對此，該公司稱，主要系產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不同所致。報告期內(nèi)公司主營業(yè)務(wù)收入主要來自于黃金產(chǎn)品，而黃金產(chǎn)品中金條產(chǎn)品銷售占比較高，由于金條產(chǎn)品標準化程度高，銷售規(guī)模大但所需的管理人員較少，因此管理費用率較低。

具體來看，中金珠寶管理費用支出主要為為職工薪酬、租賃物業(yè)費和中介服務(wù)費等。

2016年至2019年，中金珠寶管理費用中，職工薪酬分別為3131.24萬元、3320.10萬元、3518.40萬元和5751.56萬元，占比分別為39.57%、35.75%、37.06%和44.44%;租賃物業(yè)費分別為1490.54萬元、1984.41萬元、2191.97萬元和2411.25萬元，占比分別為18.84%、21.37%、23.09%和18.63%;中介服務(wù)費分別為381.58萬元、1251.01萬元、977.68萬元和1901.39萬元，占比分別為4.82%、13.47%、10.51%和14.69%;折舊與攤銷分別為1785.97萬元、1496.57萬元、987.35萬元和1216.17萬元，占比分別為22.57%、16.11%、10.40%和9.40%。

其中，2018年度，中金珠寶對2017年混合所有制改革實施員工持股計劃時預(yù)留股份進行后續(xù)骨干員工激勵，因此產(chǎn)生股份支付費用，股份支付費用為346萬元，占當年管理費用的比例為3.64%。

2017年4月15日，國家發(fā)改委下發(fā)《國家發(fā)展改革委辦公廳關(guān)于中國黃金集團黃金珠寶有限公司混合所有制改革試點原則性方案的復函》(發(fā)改辦經(jīng)體〔2017〕668號)，原則同意中金珠寶有限實行混合所有制改革，引入優(yōu)質(zhì)的外部投資者并實施骨干員工持股計劃?；谥斏餍栽瓌t，中金珠寶對本次預(yù)留1.00%的股權(quán)向六名管理層員工的分配按照《企業(yè)會計準則—股份支付》的規(guī)定作了股份支付處理。

2018年9月，中金珠寶向激勵對象授予股權(quán)1500.00萬股，授予價格為2017年開展混合所有制改革時投資者的增資價格，作價依據(jù)為中聯(lián)評估出具中聯(lián)評報字[2016]第1142號評估報告，1%股權(quán)價值共計5604.00萬元。經(jīng)北京中同華資產(chǎn)評估有限公司出具的中同華評報字(2019)第060221號評估報告確定，該公司2018年9月30日全部股權(quán)的公允價值為595000.00萬元。因此中金珠寶此次股份支付向激勵對象授予權(quán)益工具的公允價值為5950.00萬元，授予權(quán)益工具公允價值與授予價格之間的差額346.00萬元確認為此次股份支付的費用。

此次股份支付的激勵對象共6人，分別為董事長陳雄偉、總經(jīng)理王琪、副總經(jīng)理李曉東、副總經(jīng)理成長、副總經(jīng)理、總會計師蘇金義和黨委副書記劉科軍，授予份額均為每人250萬股，授予價格均為每人934萬元。

研發(fā)費用率僅0.02%

與銷售費用和管理費用相比，中金珠寶研發(fā)費用支出較低。

2016年、2017年、2018年及2019年，中金珠寶研發(fā)費用支出分別為252.09萬元、352.24萬元、346.45萬元和852.74萬元，主要為研發(fā)人員工資薪酬，占當期營業(yè)收入比例分別為0.01%、0.01%、0.01%和0.02%。

據(jù)了解，中金珠寶研發(fā)人員主要負責新品款式開發(fā)、設(shè)計升級、生產(chǎn)工藝改良等。一方面，整合公司資源，緊跟流行趨勢，不斷推出潮流新品，確保品牌設(shè)計的時尚性與前瞻性;另一方面，通過深化自主研發(fā)能力，力求推出有持久競爭力的核心特色產(chǎn)品，不斷打造公司特色品牌體系。

截至2019年12月31日，中金珠寶擁有研發(fā)設(shè)計人員25人，碩士及以上學歷9人。

中金珠寶稱，公司研發(fā)人員的知識結(jié)構(gòu)覆蓋面廣、專業(yè)性強，年輕化的人才保障了公司在新產(chǎn)品研發(fā)與市場開拓方面的有效性和高效性。公司與清華大學、上海交通大學、中國地質(zhì)大學(北京)、上海工藝美術(shù)學院、北京服裝學院、北京工業(yè)大學等國內(nèi)知名首飾設(shè)計專業(yè)院校師生及優(yōu)秀設(shè)計工作室、設(shè)計師展開良好合作關(guān)系，與國內(nèi)知名黃金珠寶廠商開展合作，為公司品牌及產(chǎn)品的長期發(fā)展奠定了穩(wěn)固的基礎(chǔ)。

該公司表示，下一步，將持續(xù)在自主研發(fā)和聯(lián)合設(shè)計方面加大投入力度，建設(shè)新的研發(fā)設(shè)計中心、擴大現(xiàn)有研發(fā)人員規(guī)模，完善公司研發(fā)團隊的管理體系和培訓體系，進一步提升品牌形象和產(chǎn)品引領(lǐng)力。

存在8起未決商標糾紛

根據(jù)招股說明書，中金珠寶不存在未決專利糾紛，但存在8起主要的未決商標、著作權(quán)糾紛。其中7起糾紛中金珠寶為原告，均為侵害商標權(quán)糾紛;1起糾紛中金珠寶為商標爭議行政糾紛第三人。

被告上海世紀聯(lián)華超市寶山月浦有限公司、李春標未經(jīng)原告中金珠寶許可，在同一種商品上使用與“中國黃金China Gold及圖”商標近似的商標。原告請求判令被告：(1)停止侵權(quán)行為;(2)賠償經(jīng)濟損失50萬元;(3)在相關(guān)報紙上刊登聲明，消除影響。上海市楊浦區(qū)人民法院、上海知識產(chǎn)權(quán)法院受理此案并判決判令被告李春標：(1)停止侵權(quán)行為;(2)賠

償原告經(jīng)濟損失72000元;(3)在相關(guān)報紙上刊登聲明，消除影響;(4)案件受理費由原告承擔3766元，被告承擔5034元。中金珠寶已申請強制執(zhí)行。

被告興寧市中固珠寶商行原為“中國黃金”加盟商，后未與發(fā)行人續(xù)簽品牌加盟協(xié)議而擅自在其經(jīng)營店面使用“中國黃金珠寶”等侵權(quán)標識。原告中金珠寶請求判令被告：(1)停止商標侵權(quán)及不正當競爭;(2)賠償經(jīng)濟損失500萬元;(3)承擔訴訟費用;(4)在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》登報道歉。廣東省梅州市中級人民法院一審判決結(jié)果為(1)被告停止侵權(quán)及不正當競爭行為;(2)賠償原告經(jīng)濟損失和合理支出50000元;(3)在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》刊登聲明，消除影響;(4)案件收費原告承擔46322元，被告負擔468元。

被告吳忠市新世紀商貿(mào)有限公司新世紀商廈在其經(jīng)營店面擅自使用“中國黃金珠寶”等侵

權(quán)標識。原告中金珠寶請求判令被告：(1)停止商標侵權(quán)行為;(2)賠償經(jīng)濟損失及合理支出100萬元;(3)在《吳忠日報》刊登聲明，消除影響;(4)承擔訴訟費用。吳忠市中級人民法院一審判決結(jié)果：(1)要求被告賠償合理支出25000元;(2)案件受理費原告承擔13317元，被告承擔483元。

根據(jù)招股說明書，另有4起案件正在一審進行中。分別為原為深圳市中鼎黃金珠寶有限公司，后因該公司注銷，被告變更為：劉京華、吳細湖、劉啟元，被告以中國黃金珠寶總部名義招攬加盟商，廣東省深圳市中級人民法院已受理;被告深圳中京黃金有限公司在其經(jīng)營店面擅自使用“中國黃金珠寶”等侵權(quán)標識，深圳市中級人民法院已受理;被告欒川縣城關(guān)鎮(zhèn)葛也根黃金珠寶店在其經(jīng)營店面擅自使用“中國黃金珠寶”等侵權(quán)標識，洛陽市中級人民法院已受理;被告汝陽縣城關(guān)鎮(zhèn)喻慶鵬首飾店在其經(jīng)營店面擅自使用“中國黃金珠寶”等侵權(quán)標識，洛陽市中級人民法院已受理。

此外，中金珠寶及呂楊對第12904776號“中國黃金珠寶集團香港國際有限公司及圖”商標向國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱“商評委”)提出無效宣告請求，商評委對爭議商標作出無效宣告的裁定。中國黃金珠寶集團香港國際有限公司不服，將國家知識產(chǎn)權(quán)局訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，中金珠寶及呂楊作為第三人。北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決結(jié)果：駁回原告中國黃金珠寶集團香港國際有限公司的訴訟請求。

3年被行政處罰6次

2016年至2016年，中金珠寶累計被行政處罰6次，其中存在1項因產(chǎn)品標識不正確而被市場監(jiān)督管理局進行處罰的情形。

2016年6月28日，因中金珠寶北京工美大廈店未按規(guī)定的內(nèi)容和方式明碼標價，北京市東城區(qū)發(fā)展和改革委員會下發(fā)《行政處罰決定書》(東發(fā)改檢處[2016]162號)，對中金珠寶北京作出罰款2000.00元的行政處罰。

2016年7月8日，因中金珠寶北京崇文門店未將價簽標示在醒目位置，北京市東城區(qū)發(fā)展和改革委員會下發(fā)《行政處罰決定書》(東發(fā)改委處[2016]177號)，對中金珠寶北京作出罰款2000.00元的行政處罰。

2016年12月8日，因中金珠寶營銷上報財務(wù)狀況指標數(shù)據(jù)錯誤，北京市統(tǒng)計局下發(fā)《行政處罰決定書》(京統(tǒng)執(zhí)罰決字[2016]0122號)，對中金珠寶營銷作出給予警告的行政處罰。

2017年6月14日，因上海金匯未按照規(guī)定期限辦理納稅申報和報送納稅材料，上海市楊浦區(qū)國家稅務(wù)局第十三稅務(wù)所下發(fā)《行政處罰決定書》(滬國稅楊十三罰[2017]8號)，對上海金匯作出罰款2000.00元的行政處罰。

2017年8月14日，因中金珠寶上海產(chǎn)品標識未標明產(chǎn)品規(guī)格、等級、所含主要成份的名稱和含量，上海市長寧區(qū)市場監(jiān)督管理局下發(fā)《行政處罰決定書》(長市監(jiān)案處字[2017]第050201710191號)，對中金珠寶上海作出責令整改的行政處罰。

中金珠寶在招股說明書中稱，根據(jù)《國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局關(guān)于實施<中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法>若干問題的意見》(國質(zhì)檢法[2011]83號)，“長市監(jiān)案處字[2017]第050201710191號”《行政處罰決定書》所涉違法行為不屬于上述規(guī)定所列舉的嚴重質(zhì)量問題，上海市長寧區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十四條的規(guī)定對中金珠寶上海處以責令改正，未處以罰款，上海市長寧區(qū)市場監(jiān)督管理局未按照嚴重質(zhì)量問題對中金珠寶行政處罰。

2018年1月15日，因中金珠寶昆明上報商品銷售數(shù)據(jù)錯誤，云南省統(tǒng)計局下發(fā)《行政處罰決定書》(云統(tǒng)罰字[2017]第36號)，對中金珠寶昆明作出罰款10000.00元的行政處罰。

審計署：所屬中金珠寶違規(guī)銷售標準金53.25噸

2018年6月20日，審計署網(wǎng)站公布中國黃金集團有限公司2016年度財務(wù)收支等情況審計結(jié)果顯示，根據(jù)《中華人民共和國審計法》的規(guī)定，2017年5月至6月，審計署對中國黃金集團有限公司2016年度財務(wù)收支等情況進行了審計，重點審計了中國黃金總部及所屬中金黃金股份有限公司、中金珠寶等7家二級單位，對有關(guān)事項進行了延伸和追溯。

其中，審計發(fā)現(xiàn)的主要問題中，中金珠寶財務(wù)管理和會計核算方面、經(jīng)營管理方面都存在問題。

2016年，所屬中金珠寶等3家企業(yè)超工資總額列支補貼等工資性支出1256.16萬元;所屬廣西黃金公司等10家企業(yè)列支交通補貼等工資性支出350.6萬元，未納入工資總額核算。

2015年7月至2016年12月，所屬中金珠寶違規(guī)開展非套期保值需求的黃金買賣延期交貨業(yè)務(wù)，造成損失1012.8萬元。

2014年至2016年，所屬中金珠寶違規(guī)向首飾加工企業(yè)和自然人銷售標準金53.25噸。

審計署表示，對以上發(fā)現(xiàn)的問題，審計署已依法出具了審計報告、下達了審計決定書。中國黃金通過調(diào)整有關(guān)會計賬目和財務(wù)報表、建立健全相關(guān)制度、補繳稅費、追責問責等方式進行整改。

2017年分紅2.54億元

報告期內(nèi)，中金珠寶共進行過一次股利分配。

2017年8月23日，中金珠寶有限召開2017年第三次臨時股東會，審議通過《關(guān)于公司過渡期損益分配的議案》。中金珠寶有限委托瑞華會計師就2016年5月31日至2017年7月31日之間的損益情況進行專項審計，并依據(jù)審計結(jié)果將期間產(chǎn)生的利潤以分紅的方式按照增資前的出資比例對老股東進行分配，總分紅金額為2.54億元。

關(guān)鍵詞： 中金珠寶 地量審計