2014年8月21日，武漢發(fā)生一起嚴(yán)重交通事故，一輛面包車與出租車相撞，導(dǎo)致2人死亡多人受傷。而在事故發(fā)生第二天，這起車禍出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，即所有證人突然翻供，稱其中一名死者不是乘車人而是駕駛員，并集體起訴死者家屬要求索賠。下面一起去看看吧!

據(jù)報道，梁超因車禍死亡四年后，關(guān)于他是否是車輛駕駛?cè)说臓幾h仍未解決。2014年8月21日，武漢市光谷未來一路和科技二路的十字路口，梁超、徐海、林豐、魏嚴(yán)、汪平5人所在的面包車與一輛出租車相撞，梁超和汪平當(dāng)場死亡。當(dāng)時到事故現(xiàn)場勘查的交警認(rèn)定，駕駛?cè)藶樾旌?，梁超坐副駕駛。梁超尸體火化后第二天，案情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。林豐、魏嚴(yán)和徐海家屬集體翻供，稱事故發(fā)生時梁超是駕駛?cè)恕?/p>

隨后，交警推翻之前的認(rèn)定。2014年10月21日，荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書，根據(jù)以前尸檢結(jié)果及案情資料，得出鑒定意見：梁超所受損傷符合交通事故中車內(nèi)損傷所致，其系面包車駕駛員可能性大。梁超的老婆王云不服，她覺得“反轉(zhuǎn)的案情矛盾重重”，沒有明確視頻證明梁超為駕駛?cè)?。交警重新認(rèn)定梁超為駕駛?cè)撕螅?015年3月，徐海起訴梁超家人。

2017年8月30日，一審判決梁超親屬賠償徐海經(jīng)濟損失30萬余元。梁超親屬上訴，二審駁回，維持原判。梁超家的代理律師透露，梁超繼續(xù)申訴，2018年8月21日，武漢市中級人民法院正式受理，并進行調(diào)查。2018年9月7日，徐海表示在梁家承認(rèn)梁超是駕駛?cè)说幕A(chǔ)上，他愿意放棄30多萬的賠償金。“我雖然活了下來，但當(dāng)時還不如死了算了，現(xiàn)在他們家一直揪著不放，我也沒辦法。”徐海說。隨后，死者汪平的家屬、出租車司機均起訴梁超親屬。

汪平妻子劉和平表示，她在律師的建議下起訴梁超、出租車司機、保險公司、面包車主，但法院只判了前三者賠付，面包車主無責(zé)，目前只有保險公司賠付了9萬多元。梁超親屬應(yīng)賠償?shù)?7萬余元和出租車司機應(yīng)賠償?shù)?0萬余元，都未給付。“我老公是被徐海叫出去幫忙的，我肯定是找他賠錢，梁超人都死了，怎么找。”劉和平表示，她內(nèi)心深處還是認(rèn)為徐海是駕駛?cè)耍?ldquo;他家有高人，很有關(guān)系的。”

王云的代理律師，北京盈科(武漢)律師事務(wù)所葛環(huán)珍律師表示，當(dāng)她介入案件時，梁家對于交通事故人身損害賠償訴訟時效即將過期。雇傭關(guān)系官司中，梁家申請再審時，法院沒有開聽證會就駁回了，因此沒有機會要求法院查明事實。“就因為雇傭關(guān)系的案子這么判了，以后的判決中都認(rèn)定梁超是駕駛?cè)恕?rdquo;葛環(huán)珍介紹，民事判決書中認(rèn)定的事實部分可以在其他案件中作為證據(jù)使用，因此之后的判決很難推翻梁超是駕駛?cè)说氖聦崱?/p>

關(guān)鍵詞： 武漢 車禍反轉(zhuǎn)